就凭这一点，我敢说还没戏

周五A股震荡收阳：

多日来沪深两市终于迎来一次平稳开盘，稍作震荡后，多方开始推高股指，但午后逐步回落，终盘沪指涨0.28%，创业板指涨0.79%。两市总量并未放大，个股近六成上涨。那么，如何看近日走势，下周会怎么走？

好不容易，外盘在剧烈震荡后企稳，A股也迎来了一个安静的早盘，这为周四长阳后延续反弹创造了一定的外部环境。

多方也算争气，没有“辜负”美股的“这番好意”，继续拓展反弹空间，欲把一次短线逆转，打造成中线性质的“就此走好”。

那么，这一目标是否能达成，或者说成功的概率有多大呢？

先看乐观的一面：近期沪指破年线、创业板指破半年线后，没有持续下跌或加速下行，而是顽强地进行修复和抗争，这是难得的表现。

期间还承受了几次外来冲击，均能化险为夷，说明市场确实有跌不下去的感觉，抗跌能力或抵御风险的能力增强。

经过不懈努力，沪指已重上年线，创业板指也再次触及半年线，这是近期调整有望结束的信号，令人有所期待。

再来说说不乐观的一面：

首先，影响市场中长线运行的几个主要因素并未改变，也即中美贸易战的持续影响、宏观经济和上市公司经营状况以及股市融资不断的现实等。

其次，虽说市场表现顽强，短线甚至让人一度为之动容，但到现在沪指仍在年线附近徘徊，创业板指也未站上半年线，离“走好”尚有差距。

第三，重要的是，量始终放不出来。近日不管怎么折腾，量能就是不见放大，说明场内资金操作意愿不强，场外资金则没有兴趣入市。

因此，客观说目前市场仍未作出真正的中线方向选择，或者说，在目前这种量能水平下，一个大的消息或意外变化，就可能造成行情突变。

投资者当然希望这个“突变”是向上的，来个牛市第二波也是众多机构众口一词的呼声，但个人觉得大前提并不成立。

除了前面提到的三点“外部环境”，市场本身也存在股价结构不合理、投资理念严重扭曲、个股风险时有闪现等问题，这也制约了大行情的产生。

在此仅说一件事，即贵州茅台走势和大盘点位的关系。尽管茅台已经走出与大盘完全独立的行情，成为一种象征，一个标杆，似乎与股指毫不相关。

但是，从中长线看，无论是2006~2007年牛市发端之初，还是2008年极端低点启动大行情时，或者是2014年初大盘酝酿新一轮牛市时，茅台股价均处于调整低位。

也就是说，在熊市末期，即使像茅台这种特立独行的大牛股，都难免会出现一定程度的调整，因为整个市场的氛围已经到了“极度悲观”。

反观现在，茅台股价还在不断创新高，部分股票还高高在上，延续着长牛走势，则说明市场仍处于分化行情中，还没有真正到熊市的尾声。

那么，要说新一轮牛市就此起步，恐怕是站不住脚的。市场出现反转性大行情的最重要特征，一是够低，二是够悲。现在都还差一点。

综上，周五冲高回落，量能不见放大，以及茅台与大盘的严重背离等，你更看重哪一点？上文说的这些，哪条你比较认同，哪条你不以为然，来说说你的看法吧！

友情提醒：没有人能够一直准确地预测大盘走势，任何人的观点都只是一个参考，操作的事，还得自己拿主意。

科创板主要吸引大量中小游资，而主板现在是机构玩法为主，价值投资品种和趋势品种受到追捧。

如何跟踪机构票

根据自己的从业经验判断：机构去哪里，哪里就是下一个启动点。为何机构密集调研工业富联？背后的逻辑是科技牛才刚刚开始，市场主线依旧是大科技。